Genau. Wobei sie bestimmt genauso wenig möchten, dass neben ihnen noch weitere Märkte für Textlinks entstehen. Google hat einen Markt für Textlinks? Wo denn. Was, wenn nicht Textlinks, sind denn die vielen kleinen Google-Textanzeigen am Rande ihrer Suchmaschine und auf Tausenden von Webseiten? Das sind Anzeigen am Rande, die als solche gekennzeichnet sind. Der Markt für Textlinks, auf den der Artikel sich bezieht, ist der Verkauf von Links, deren Wert sich darauf begründet, daß sie als reguläre Suchtreffer auftauchen und daher den Eindruck vermitteln, daß sie dort auf Grund ihrer Relevenz stehen, nicht weil da jemand für bezahlt hat. Das ist in meinen Augen ein großer Unterschied. Mal nüchtern betrachtet: Wenn ich von meinem Blog zu Deinem Blog verlinke, weil es mir so gefällt – ist das okay? Vorausgesetzt, daß da kein finanziellen Interesse hinter steht, wirst Du das wohl nur tun, wenn der Link auch inhaltlich relevant ist. Von daher ist das im Bezug auf den PageRank ok. Wenn ich von meinem Blog zu Deinem Blog verlinke, weil es inhaltlich Sinn macht und Du mir was dafür bezahlst – ist das nicht mehr okay? Solange es inhaltlich relevant ist, ist da erst mal nichts gegen zu sagen. Aber der Verkauf von Links geschieht mit dem Ziel, das Ranking in einer Suchmaschine zu beeinflussen, die inhaltliche Relevanz ist da absolut sekundär. Daher ist es nicht ok. Bezahlte Links kommen auf meinen Seiten von kleinen Firmen, die zwar inhaltlich passen, auf die ich aber nie verlinken würde, weil ich über deren kommerzielle Aktivitäten nichts schreibe. Wenn diese Firmen nicht bei mir werben, wo dann? Es ist ja nichts dagegen zu sagen, daß sie bei dir werben. Aber wie Du ja selber schreibst: Von alleine würdest Du die nie verlinken. Daher sollte dieser Link auch nicht in die Einschätzung der Relevanz für ein Suchergebnis eingehen. Wenn ich eine Suchmaschine verwende möchte ich relevante Treffer finden, nicht von getarnter Werbung zugepflastert werden. Wenn eine Suchmaschine aber als Treffer auf den ersten Stellen nur noch so einen Schrott liefert, wird sie für mich uninteressant, ich suche mir eine andere. Angesichts geringer finanzieller Mittel blieben denen an Online-Werbung wohl überwiegend nur GoogleAds. *seufz* ja ich weiss, es ist heute nicht mehr angesagt, durch Qualität zu überzeugen. sich über Werbung Kunden zu kaufen ist ja so viel einfacher.:( Und da soll es reiner Zufall sein, dass Google jetzt gegen Textlinks vorgeht?? So wie ich den Artikel verstehe gehen sie gegen die vor, die mit ihrem Linkhandel die Qualität der Suchergebnisse verschlechtern. Daß sie das tun kann ich nachvollziehen und begrüße es. Die Ergebnisse von Google sind inzwischen teilweise so schlecht, daß ich tatsächlich immer öfter auch andere bemühe. Wenn sie da nicht gegensteuern sind sie bald tot.

Hi,
wie kann ich den PageRank einer Seite herausfinden, ohne mir diese Toolbar installieren zu muessen? Gibt es diese Funktion auch irgendwo auf der Seite von Google? Ja, da gibt es noch einen kleinen Trick, aber der funzt nicht bei jeder Seite. Wenn die entsprechende Seite, deren PageRank (=PR) Du erfahren möchtest, im Open Directory Project gelistet ist (DMOZ.org), kannst
Du über den jeweiligen richtigen Suchbegriff diese auch im Verzeichnis (4 Reiter oben bei Google) suchen. Dort steht dann die
Kategorie, auf die Du klicken mußt. Es öffnet sich die Kategorie mit zig gelisteten Seiten. Wenn Die Seite nur einen Verweis hat, wird diese unten mit einem einzelen PR-Balken angezeigt. Wenn mehrere Seiten existieren, mußt Du auf den dortigen Link klicken und es wird eine Übersicht angezeigt, wo links auch jeweils der PR-Balken zu sehen ist. Anhand der PR-Balken-Länge kann man durch vergleichen rausbekommen, welchen PR die Seite hat. Vorraussetzung ist aber halt, daß die Seite im dmoz.org gelistet ist. Wenn Du selber Deine Seite in google pushen willst, solltest Du auf jeden Fall Deine Seite in dmoz eintragen…

mich würde sehr interessieren warum die seite auf einmal nen pagerank
von null hatte.
Meiner persönlichen Ansicht nach: Weil sie ihn verdient. Ich habe mal
versucht, einigen der Links zu folgen – die Site hat allem Anschein
nach gar keinen eigenen Content und sieht für mich wie eine der
Pseudosuchmaschinenseiten aus, die nur möglichst viele Stichwörter
für ihre Adsense-Werbung versammeln. Der einzige Unterschied zu
diesen totalen Spamseiten ist die Themenbezogenheit auf “Children”.
Zudem gehört Kinderstart.com zu der von mir als widerwärtig
empfundenen Sorte von Portalen, die alle möglichen verlinkten Sites
in ihr eigenes Frameset integrieren und so dem Anwender vorspiegeln,
ein Riesenwebangebot zu haben. Ich stelle mir vor, dass viele Surfer
gar nicht begreifen, dass sie sich nach dem Anklicken der gesuchten
Kategorie auf Sites außerhalb von Kinderstart.com bewegen.
Schade, dass so eine Site jetzt viele pageranksteigernde Links von
seriösen Nachrichtenseiten bekommt, die über den Prozess berichten.
Verdient hätten die Publicity dagegen die wahren
Informationsanbieter.